摘要

我們研究了表面張力對表面活性劑風(fēng)險評估的有效性。 γtox被定義為表面活性劑出現(xiàn)急性水生毒性時的表面張力。 采用大稻瘟病菌、大型水蚤和大蚤對7種表面活性劑和3種洗滌劑進(jìn)行了急性水毒性試驗。 在表面張力曲線上繪制γtox值，并檢查水硬度對毒性和表面張力的影響。 結(jié)果表明，表面活性劑和洗滌劑的種類對g-tox的影響很大。 因此，水生毒性不能僅僅用表面張力來解釋。 然而，隨著水硬度的變化，水毒性的變化可以用表面張力的變化來解釋。 隨著水硬度的增加，LAS（直鏈烷基苯磺酸鹽）的水生毒性增加，肥皂的水生毒性降低，但兩種γtox值都是恒定的。 在表面活性劑溶液中加入污泥作為吸附劑，可降低水體毒性。 由于含泥和不含泥的溶液的γtox值相等，因此毒性變化可以用表面張力來解釋。 這些結(jié)果表明，表面活性劑因水的性質(zhì)（如水的硬度）引起的水生毒性變化可以用表面張力的變化來解釋。

1、 導(dǎo)言

在過去的研究中，對表面活性劑的急性水生毒性機制提出了一些假設(shè)。 Abel1）提出表面活性劑吸附在水生鰓膜上并破壞水生鰓膜的功能。 Tomiyama2,3）提出LAS與鰓蛋白形成復(fù)合物并誘導(dǎo)缺氧。 Jackson等人（4）提出水滲入鰓膜會增加腎損失。 這些假設(shè)都基于表面活性劑的水生毒性與界面活性密切相關(guān)的概念。

在水毒性與表面活性劑界面活性關(guān)系的研究開始時，表面張力降低導(dǎo)致表面活性劑水毒性的概念已被普遍接受。 相對于閾值表面張力值，Bock5）表明，如果表面活性劑溶液的表面張力降低到50 mN/m以下，則會產(chǎn)生水生毒性。 Gloxhuber等人6）研究了陰離子表面活性劑和非離子表面活性劑的水生毒性，并估算了48 mN/m的臨界毒性表面張力。 他提出陰離子表面活性劑的急性水生毒性是由鰓的界面張力降低引起的，而非離子表面活性劑的急性水生毒性是由通過鰓吸收的表面活性劑的化學(xué)毒性引起的。

Calamari等人7）的結(jié)果表明，如果表面張力降至48 mN/m以下（如Gloxhuber所示），烷基苯磺酸鹽和壬基酚乙氧基化物會產(chǎn)生水生毒性，但LAS的14天水生毒性出現(xiàn)在68 mN/m表面張力的溶液中。 他還堅持認(rèn)為，化學(xué)因素應(yīng)優(yōu)先于物理化學(xué)因素，以闡明表面活性劑的水生毒性機制。 Kurata等人8）表明，當(dāng)使用醇表面活性劑（如SEC-9和OXO-9）時，100%的水生動物在表面張力約為48 mN/m的表面活性劑溶液中存活，100%的水生動物在NP-10溶液中在51 mN/m的表面張力內(nèi)死亡。

總的來說，表面活性劑溶液的表面張力和水生毒性之間的直接關(guān)系往往被否認(rèn)。 然而，值得注意的是，這些研究主要集中在表面活性劑種類與水毒性出現(xiàn)點的表面張力之間的關(guān)系。 目前還沒有關(guān)于影響表面張力的因素以及與這些因素相關(guān)的表面活性劑的相對水生毒性的研究。 在鰓上吸附表面活性劑引起毒性的條件下，表面活性和水生毒性之間應(yīng)該存在某種關(guān)系。 因此，應(yīng)考慮表面活性劑的物理化學(xué)條件，研究表面活性劑的水生毒性變化。

表面活性劑溶液的表面張力受水硬度和/或溶解礦物鹽的存在影響。 例如，向某些表面活性劑溶液中添加氯化鈉可增加界面活性9）和水生毒性10-12）。 此外，過去研究中顯示的表面活性劑的水生毒性數(shù)據(jù)具有廣泛的毒性水平。 這些現(xiàn)象可以用水的硬度或吸附劑的存在等因素引起的表面活性劑溶液界面活性的變化來解釋。

在本研究中，我們通過考察幾種表面活性劑的表面張力對急性水生毒性的影響，評估了表面張力作為表面活性劑水生毒性指標(biāo)的作用。 通過改變水的硬度和/或添加吸附劑泥土，改變表面張力。

表面活性劑的生物毒性以及水的硬度和吸附效應(yīng)對于水生生物毒性的影響——摘要、導(dǎo)言

表面活性劑的生物毒性以及水的硬度和吸附效應(yīng)對于水生生物毒性的影響——實驗

表面活性劑的生物毒性以及水的硬度和吸附效應(yīng)對于水生生物毒性的影響——結(jié)果和討論

表面活性劑的生物毒性以及水的硬度和吸附效應(yīng)對于水生生物毒性的影響——結(jié)論、致謝！